こんばんは、
現在の時刻2023年06月07日21時53分
さて、
居眠りこいているような状態なので、
とりあえず、
解いてみます。
〔Ｎｏ．21〕基礎の設計に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。
1 ．直接基礎として支持力はあるが、基礎の沈下が過大となるおそれがある地盤に建つ建築物において、基礎の平均沈下量及び不同沈下量を低減するために、パイルド・ラフト基礎を採用した。
杭基礎って事ですよね。効果あるのでは？
2 ．地震時に液状化のおそれのある地盤であったので、杭の水平抵抗を検討する際に、水平地盤反力係数（単位kN/m3）の値を低減した。
地盤の反力が弱いって事でOKですかね？
3 ．一つの建築物において、高層部には杭基礎、低層部には直接基礎を採用したので、鉛直荷重時の不同沈下の検討のみを行い、基礎及び上部構造に障害が生じないことを確認した。
いや、もっと検討しましょうよ。
4 ．地盤沈下が生じている埋立て地盤において、杭に負の摩擦力が生じるおそれがあったので、杭の表面に潤滑材を塗布することで対応した。
そんな工法もあるのですねって感じです。でも、摩擦力を減らすには潤滑剤ですよね？
私の解答は、
3番です、
複雑な基礎の組合せを鉛直だけの検討では足りないと思いまして。
で、正答は、
3番です。
1番。パイルド・ラフト基礎は、直接基礎と杭基礎を併用した工法
2番。設問通りです。
4番。これは本当に素直な感想です、こんな工法もあるのですね。
3番、基本的に基礎の複合はNGです。どうしてもの場合は、もっと検討しなさい
てことですね。
なんとか出来た。
では、お風呂行ってきます。
ある気はむりぽです。
また明日。
コメント